En underskriftsindsamling, der beder den britiske regering om at revidere det højere krav til minimumsindkomst (MIR) for familievisa, har fået sin dag i parlamentet.
Den officielle underskriftsindsamling på den britiske regerings hjemmeside har fået 101.321 underskrifter.
Underskriftsindsamlingen fik nok underskrifter på trods af, at den måtte afsluttes tidligt på grund af det kommende nationale valg den 4. juli.
The Standard rapporterer, at antallet overstiger det minimum af underskrifter, der skal til, for at parlamentet kan debattere spørgsmålet.
Det er endnu et bevis på, at mange mennesker mener, at den nye MIR for familievisa er uretfærdig og gør det svært for familier at være sammen.
Nye regler for indkomst på familievisum
Siden 2012 har en britisk statsborger skullet tjene mindst 18.600 pund om året for at få sin familie til Storbritannien.
I april hævede den britiske regering beløbet til 29.000 pund om året for at kunne ansøge om et familievisum.
Ifølge underskriftsindsamlingen tjener de fleste britiske borgere mindre end dette om året.
“Vi mener, at denne politik straffer dem, der forelsker sig i en person med en anden nationalitet,” hedder det.
Den nye indtægtsregel for familievisum vil stadig stige til 38.700 pund i begyndelsen af 2025. Dette for at matche den samme årlige løngrænse for en faglært arbejder.
Den britiske regering erklærede, at det tidligere beløb ikke længere var nok til at forsørge en familie i Storbritannien.
Den nye MIR sikrer, at familier kan forsørge sig selv uden at være afhængige af offentlige midler.
Indenrigsministeriet forsikrede, at familierne kan dække beløbet gennem deres indkomst og opsparing.
Det blev også præciseret, at der ikke længere vil være et separat børneelement i familievisumindkomsten.
Det sikrer, at britiske statsborgere får samme behandling som faglærte migrantarbejdere, uanset om de har sponsorerede børn eller ej.
Kritik og modstand mod de nye indkomstregler for familievisa
Underskriftsindsamlingen, der har nok underskrifter til en parlamentsdebat, kommer efter, at de nye indkomstregler for familievisum er blevet anfægtet ved højesteret.
Reunite Families UK (RFUK) søgte om en retslig prøvelse af den nye politik.
Den hævder, at loven er i strid med FN’s konvention om barnets rettigheder, da den adskiller børn fra deres forældre.
Organisationen sagde også, at det i uforholdsmæssig grad rammer kvinder, etniske minoriteter og personer med lavere indkomst.
House of Lords Secondary Legislation Scrutiny Committee udtrykte også bekymring over den nye indkomstgrænse for familievisum.
Den sagde, at det nye beløb kunne ramme folk i lavindkomstområder uforholdsmæssigt hårdt.
For eksempel er der større sandsynlighed for, at London-borgere opfylder kravet end folk i Nordøst på grund af indkomstforskelle.
Udvalget foreslog, at der kunne fastsættes forskellige indkomstkrav for forskellige regioner.
Lord Thomas of Cwmgiedd understregede vigtigheden af at vurdere konsekvenserne af de nye regler grundigt.
Ligesom RFUK sagde udvalget, at indenrigsministeriets nye politik blev vedtaget uden ordentlig analyse.
Andre ser den nye regel som kortsigtet og hævder, at den overser de potentielle fordele, som familier bringer til Storbritannien.
De påpeger, at mange ægtefæller, der forhindres i at slutte sig til deres partnere, besidder færdigheder, der kunne være værdifulde for landet.
Det kan fratage nationen talentfulde personer, som kan bidrage positivt til samfundet og økonomien.
Petitioners vej til en parlamentarisk debat
Med mere end 100.000 underskrifter burde underskriftsindsamlingen have været sat på dagsordenen for en debat i parlamentet.
Parlamentet lukkede dog ned, da der blev udskrevet parlamentsvalg til afholdelse den 4. juli.
De parlamentsmedlemmer, der har indgivet underskriftsindsamlingen, er måske ikke længere i embedet, når den britiske befolkning stemmer om en ny regering.
Efter valget vil de nye medlemmer af Underhuset udpege nye udvalg.
Den nye regering vil beslutte, om de nye indkomstregler for familievisum skal diskuteres i parlamentet eller ej.
Alligevel indvilliger Udvalget for Andragender typisk i at afholde debatter om andragender med 100.000 underskrifter eller mere, som ikke kan diskuteres før et parlamentsvalg.
Familier, advokater og parlamentsmedlemmer håber, at regeringen vil ændre reglen, så flere familier får mulighed for at være sammen.
Situationen viser, at der er behov for regler, der afbalancerer økonomiske hensyn med vigtigheden af at holde sammen på familierne.
En parlamentarisk debat vil være et afgørende øjeblik for at løse disse problemer og bevæge sig i retning af en mere retfærdig indvandringspolitik.
Hvis Labour bliver valgt, har partiet lovet at revidere den nye regel om familievisums indkomst.
Den vil bede det rådgivende udvalg for migration om at undersøge konsekvenserne af at hæve løngrænserne for at få pårørende til Storbritannien.